l 软件业重塑传统制造业

五年前风险评论家马克·安德森（Marc Andreessen）戏说“软件正在吞噬世界”，并从图书、音乐、电信和航空旅行消费等诸多服务业举例，指出全球经济将很快“完全数字化”，但他并没有关注到软件对制造业的影响。当前，数字化浪潮已经渗透制造业各要素，创造着新的机会。数字技术迅速改变着汽车、灯具等行业的设计，生产，经营各环节，产生巨大的影响。

1、硬件再不是初创公司的难题 

传统观念一直认为软件公司创业是美国特有方式（例如微软，Facebook，WhatsApp），相比之下，考虑到成本、设计、设备、生产、物料分配的复杂性等因素，制造业的创业十分困难。但现在，这种情况正在改变，中西部，以及在海湾地区的制造业的创业者，正通过如Techshop的“制造者空间”（创客空间），利用基于云计算的数字化工具和物理设备，来减少制造企业的初创成本。同时，一些制造业的平台企业，如Match.com，正在帮助初创企业与合适的工厂匹配，以满足生产运行需求。

2、小微制造厂商与产业之间关系有了更多可能性 

传统制造业发展过程中，中小企业在行业的话语权不高。而通过软件平台孵化，规模小的制造企业与大规模的先进制造企业之间的差距在缩小，同时，大企业也不断加强与小型初创企业合作，跟踪行业新技术的发展。中小制造企业在行业内作用越发明显，可以想象，在不久的将来小型制造商基于云平台和工具，将成为区域制造业生态系统中不可或缺的一环。

3、集聚经济迎来新的挑战 

软件在制造业中的使用解放了土地资源，硅谷实现了跨越多个国家（地区）的资金、培训及网络整合，很多公司在推进软件企业与制造业企业跨区域集群的匹配和链接。传统集聚式的制造业发展模式已在悄然改变。这过程中，中等技术水平的工人，特别是懂得一定设计甚至编码的工人，将成为软件武装下制造业快速增长的最大受益者。他们可以快速接受培训，在统一指挥下，投入到异地的生产当中。

4、制造业全面数字化对美国十分有益 

大部分IT技术对制造业和先进产业的变革已经成为反映美国竞争力的重要因素，包括日益强大的可视化软件、计算机辅助设计（CAD）、3D打印、快速原型工具，以及云计算、物联网、大数据、机器自主学习等。值得注意，全球10大软件公司其中八个在美国，表明美国已经在现有大趋势中占有巨大优势。西门子首席架构师赫尔穆特路德维希表示如果你的制造需要一种软件文化，那么它在美国。

5．政府要发挥更为关键的作用 

如果美国要通过制造业的数字化获取更大的利益，国家、州和地方政府要发挥更为关键的作用。这是一个全国性的“分布式问题”，取决于各城市内部的生态系统以及城市间生态系统的作用。国家和地方要开发更好的培训和学徒计划，充分利用真正的公共/私营伙伴关系，将区域制造商社区和行业网络要更多的联系起来。同时，要塑造城市创新区，如弗里蒙特的温泉区。最后，如果新的先进产业社区可以成为软硬件的集合地，鉴于美国的软件霸主地位，数字化将彻底改变更多行业，让他们成为竞争新的风向标。因此，美国要尽快出台相关战略，以确保迅速成为行业领导者。

l 软件业：美国的核心竞争力

想到软件公司，我们脑海里总会浮现一群20岁出头的年轻人坐在剑桥或是海湾地区的初创公司里研发手机APP的景象。但如果这些软件设计师真像这样把自己隔离在消费者千里之外，我们就真有理由怀疑软件业作为整个国家核心竞争力的资格了。

美国国家科学基金会（NSF）发布的报告明确了软件开发对于经济的影响力。根据NSF商业研究与发展和创新调查报告，全国超过半数的企业都有自己的软件研发部门。这些企业不仅遍布全国所有产业，并且他们对软件更新与升级的投入占到全国私营企业研发投入总资金的三分之一。

要知道，软件研发经费里可不包括购买和使用像Microsoft Office这样的付费软件，那些钱都花在了研发公司产品上。比如运行电子系统的代码研发或是库存物流系统的优化升级等等。

软件业已经成为了几乎所有创新公司依赖的平台。汽车工业里，超过四分之三的公司有自己的软件研发部门；在矿石开采和提取行业，这个比例则超过60%。甚至在医药类也有46%。

虽然在这些行业中，大多数公司在软件研发上的投资只占公司总投资的一小部分，然而全国竟然有一半的创新型企业正拼命地加强软件开发力度，这实在是太令人咋舌了。事实上，没有任何一项知识投入对美国经济的影响如同软件业这般广泛而深远。本次报告这证明了两件事：

一、软件业对于美国来说是竞争的核心优势。NSF研究报告发现，在IT部门里，76%的研发成本为人工成本，放眼全国其他部门研发投入占比，这个数字仅仅是60%。这表明软件研发价值很大程度上依靠员工素质，因此，软件业的发展离不开对员工培训的重视。换句话说，那些着力于培育加强劳动力素质的人同样应该关注软件业的发展。

二、许多公司投资进行软件研发而不是去购买现成的程序，这说明大部分的软件还没有或很难做到商品化。正如经济学家尼古拉斯·卡尔在几十年前就说到的那样：软件定制对于美国经济来说或许是个双赢的机会。如果软件商品化更容易，那些低成本国家就可以更好地利用自己廉价的劳动力来与美国竞价，自己获得先进软件的同时，美国也可以轻易取得大量廉价劳动力。

数据表明，即使是发达经济体（尤其是在欧洲）也还没赶上美国软件应用的繁荣程度。所以，软件开发业务仍然是拉开美国企业同其他地区企业差距的关键所在。

综上所述，软件业的发展不仅仅对波士顿或对硅谷，而是对整个美国都有着非比寻常的意义。

（来源：工信部电子一所综合编译自布鲁金斯学会）